Digital vs. Lomo – Maderensische Keramikfliese
Autor: Ralf-Jürgen Stilz | Datum: 13. Juli 2010 | Kategorie: Projekte
Das digitale Foto stammt aus meiner Canon 5D Mark II.
Ralf-Jürgen StilzDie Lomographie stammt aus dem LOMO-Kompakt-Automat und wurde auf Kodak Elite chrome 200 crossentwickelt.
Ralf-Jürgen StilzAusnahmsweise habe ich hier einmal keinen persönlichen Favoriten. Mir gefallen beide Aufnahmen gut.
4 Kommentare bisher
Trackbacks/Pingbacks
- photoappar.at » Projekte » Digital vs. Lomo – Vorteile eines Vergleichs • 17. 07. 2010
[...] direkte Vergleich einer digitalen mit einer lomographischen Aufnahme bietet einige Vorteile. So kann der [...]
Schreibe einen Kommentar
Hier gilt die Netiquette. Locker nach dem Motto: Mit echten Menschen lässt es sich leichter kommunizieren! Anonyme Kommentare und nebulöse Nicknames sind deshalb nicht erwünscht, bitte gebt zumindest Euren echten Vornamen und eine gültige E-Mail-Adresse an. Verstösse und werbliche Kommentare werden als SPAM markiert und fliegen raus.
Hier bloggt Ralf-Jürgen Stilz über Fotografie und Lomographie, stellt Euch Bildbände vor, zelebriert Hardwarefetischismus und berichtet über das Leben in nicht nur digitalen (Foto-)Communities.
Kategorien
Social Networks
lomo wirkt sehr ätherisch :-) sehr schönes Bild!
Hey,
eine klein wenig ketzerische Frage: entwickeltes, gecrosstes Foto im Vergleich gegen ein… was? JPG ooc? Hinkt da nicht der Vergleich ein wenig ?
Aber hin oder her, die lomoaufnahme gefällt sehr gut! wo ich auch sagen muss, dass die aufnahme den besseren Schnitt aufweist (obwohl vllt nicht ganz perfekt zentriert)
ich mag den lomo/holga was-weiss-ich-style sehr. :-)
Man nennt es ganz einfach: Lomographie.