Steile Thesen zur Fotografie – Teil 5: Kein guter Fotograf
Autor: Ralf-Jürgen Stilz | Datum: 20. Mai 2010 | Kategorie: Fotografie
Ich werde versuchen, Euch regelmässig mit steilen Thesen zur Fotografie zu beglücken. Damit keine Irritationen aufkommen: Eine These ist ein Gedanke und der Verfasser einer These behauptet die Wahrheit. Eine steile These ist irgendwie eine Steigerung der Wahrheit, die das Wesentliche in pragmatischer Weise zur Geltung bringen soll. Heute also Teil 5:
Kein guter Fotograf
Wer über schlechtes Equipment, schlechtes Wetter, schlechte Leute und schlechte Locations meckert, ist
ein schlechterkein guter Fotograf.
–
Stefan Groenveld
Übrigens, wenn eine These nicht haltbar ist, muss sie verworfen werden.
13 Kommentare bisher
Trackbacks/Pingbacks
- photoblog of an pictureArtist » Cam Unsharp 13 / Dandelion • 28. 05. 2010
[...] sondern auch auf die [un]elegante Körperneigung. Je später der Abend, desto tiefer die Neigung. (Ralf?, ist das auch eine steile These?) Eine erfurchtsvolle Verbeugung vor dem großen Stern … Auf [...]
Schreibe einen Kommentar
Hier gilt die Netiquette. Locker nach dem Motto: Mit echten Menschen lässt es sich leichter kommunizieren! Anonyme Kommentare und nebulöse Nicknames sind deshalb nicht erwünscht, bitte gebt zumindest Euren echten Vornamen und eine gültige E-Mail-Adresse an. Verstösse und werbliche Kommentare werden als SPAM markiert und fliegen raus.
Hier bloggt Ralf-Jürgen Stilz über Fotografie und Lomographie, stellt Euch Bildbände vor, zelebriert Hardwarefetischismus und berichtet über das Leben in nicht nur digitalen (Foto-)Communities.
Kategorien
Social Networks
Meet me in
D’accord!
also bis auf das Wetter kann ich zustimmen. wobei Das Wetter kein Grund ist nicht zu photographieren.
@julian – nicht nur das wetter ist kein grund NICHT zu fotografieren.
all die genannten dinge sind kein grund, nicht zu fotografieren.
die these kann gehalten werden. :D
So wie sie da steht würde ich sie verwerfen. Aber: Gutes Equipment, gutes Wetter, gute Leute und gute Locations machen noch keinen guten Fotografen.
@Jeriko: schon mal was von den “De Morgansche Gesetzen” gehört? ;)
@Julian: schau mal bitte auf http://www.stefangroenveld.de/sport/hamburger-wetter/ – alles andere lasse ich als schlechtes Wetter nicht gelten ;)
kann ich nur bestätigen ;-)
*anschließ*
Die These ist Blödsinn.
Ich kann soviel meckern wie ich will. Über meine Qualitäten als Fotograf sagt das nichts aus.
Was Jeriko sagte ist imho sinnvoller.
Stimme Herrn Olsen zu. Meckern ist in Ordnung. Bei dem Wetter…
Ach seit doch nicht so luschis ;) fotografieren ist halt kein Kindergeburtstag. Es gibt kein schlechtes Wetter nur die falsche Bekleidung.
Und es gibt nun mal Breitengrade, wenn ich da wohnen würde und nur darauf warte das ein schönes kuscheliges Wetter ist, damit ich fotografieren gehen kann. Da würde ich 1 Woche im Jahr nur fotografieren können!
Nicht umsonst sagen wir Naturfotografen: “Nur die harten kommen in den Garten” :)
Pauschale Aussagen sind eigentlich immer falsch – so auch diese. Es hängt u.a. sehr stark davon ab, was man fotografiert. Will ich Architektur fotografieren so spielt die technische Qualität des Fotos (Verzeichnungen, Schärfe, etc.) eine größere Rolle – damit auch das Equipment. Will ich ein Flüchtlingslager in Ruanda fotografieren, so werden ich auch mit einer Handykamera sehr intensive Fotos hinbekommen. Die technische Qualität der Fotos spielt da nur eine untergeordnete Rolle.
Grundsätzlich denke ich, dass man unter nahezu allen widrigen Umständen auch ein gutes Bild produzieren kann. Es hängt allerdings dann auch davon ab, inwieweit man möglichweise von einer ursprünglichen Idee oder einem kreativen Ansatz abweichen kann oder darf. Ich denke, im Grundsatz geht es in der These eher darum, die Schuld für “schlechte” Bilder nicht bei den Umständen zu suchen, sondern bei sich selbst.
Ich glaube eher, dass Stefan festgestellt hat, dass es kaum einen Grund dafür gibt, nicht zu fotografieren.