Kommentare zu: Digitale Doppelbelichtungen mit analogem Material

Von: Enriko D.

Enriko D. — Tue, 28 Sep 2010 08:55:51 +0000

Hallo Ralf-Jürgen, sieh dir z.B. mal (deine ^) Nase an: bei einer “echten” Doppelbelichtung wäre die Nasenspitze nicht durchsichtig geworden, da sie äußerst hell ist – die Schattenbereiche wären dafür aber transparent (wie es Photoshop ja auch gemacht hat). Richtig imitieren lässt sich so eine Doppelbelichtung digital erst, wenn man die Transparenz der Ebenen nicht einheitlich gestaltet. Beim Film decken ja manche Bereiche sogar fast ganz, andere eben nicht. Ich habe mir erlaubt bei “Website” mal eine url einzutragen, wo einer so etwas mit einer Digitalkamera versucht hat. Rikko

Von: Ralf-Jürgen Stilz

Ralf-Jürgen Stilz — Tue, 23 Mar 2010 20:02:41 +0000

Immerhin halte ich mich strikt an Regel Nr. 10!

Von: Cooper

Cooper — Tue, 23 Mar 2010 20:01:08 +0000

Aber der Reiz an Doppelbelichtungen mit der LCA ist ja meiner Meinung nach eher das man vor dem entwickeln nicht (unbedingt) weiß was man kombiniert.
Und ganz im Sinne der Lomografie kann ich das alles auch nicht wirklich nennen du verstößt immerhin maßgeblich gegen Regel “Nr5 Don’ t think” ;)

Von: Thorsten

Thorsten — Mon, 22 Mar 2010 16:21:10 +0000

Bin ganz auf Deiner Seite. In meinen Augen fördert die digitale Bearbeitung auch die Kreativität. Man erwischt sich endlich mal wieder dabei, seine alten Aufnahmen zu durchforsten.
Die LC-A macht übrigens tolle Fotos, soweit man das an dem “digitalisierten” Foto sehen kann. Toller Kontrast.